A treta é a seguinte mizifio com isto a marginalidade vai aumentar muito mais pq marginal ñ compra arma em loja e td direiionho(fora politico e é claro tem um anexo na lei pra eles ñ ficarem desarmados ou seja eles de boa e o povo sifû)e a população normal fica desarmada e os bandidos vão atacar mais ainda pois vão saber que ninguem esta mais armado deixo aqui minha opinião e minha benção Saravá Mizifio!!!
Fala sério… querem privar-nos do DIREITO de auto defeza… desde os tempos da caverna que vivemos num mundo cão, onde quem-pode-mais-chora-menos, e ainda querem nos rebaixar a míseros gado-para-abate, lembrem-se crianças, Hitler desarmou a população antes de iniciar o “golpe” que deu inicio a 2º grande gerra, intão vote com sua conciência, mas assuma seus erros no futuro… depois não vocês não vão dizer que filho de pobre nasce sem sorte, só porque um BANDIDO invadiu a sua casa e “COMEU” Sua mãe, irmã, você, e sua mina, e te obrigou a ficar assistindo… com uma arma em casa pelo menos voçê tem a chance de “tentar” barrar o peão na porta…
(Se não fosse o Liferea, eu nunca lembraria de voltar ao JMC)
Dada a chicotada… Pô, deveria mesmo ter a opção. Mas ligue não, a urna tem teclas sobrando 🙂
Se bem que vou votar “sim” mesmo…
Nessa linha, devia ter um botãozinho de “foda-se” também. É tão bom ligar o FODA-SE!!!
Já falei: se é pra fazer plebiscito, que seja pra decidir se o salário de políticos e servidores públicos deveria aumentar ou não…
Proibim trabalho do menor, das armas, mas não tem a iniciativa de melhorar a vida do povo, hospitais, escolas, estradas…, isso o governo não se preocupa, o que eles querem é desviarem a atenção do povo para continuarem as maracutais.
Então vote em sei lá.
O nosso Gandhi tá desatualizado, pois o ORIGINAL afirmou que a pior coisa que a dominação inglesa fez na Índia, foi o desarmamento da população. Vamos votar pelo sim e ficar de quatro pra políticos corruptos, bandidos armados, enfim, vamos entregar a nossa liberdade para quem tem condições de nos oprimir, sem qualquer resistência.
Devia ter um referendo sobre proibir arma branca (objeto perfuro cortante) também, senao de nada adianta proibir as armas o bandido vai usar faca ou canivete para intimidar as pessoas
Isso aí cowboy Osgarmo! Mete tiro no primeiro que tentar invadir sua porta… e se for seu pai, ou seu irmao, ou se o ladrão quisesse apenas seu dinheiro, mas porque te viu armado resolveu meter bala em todo mundo, vc nao fique triste nao, ta? Faca-me o favor…. direito de se defender… ja ouviu falar em spray de pimenta? Eu so concordo com o “sei la” pq realmente bandido pode ficar mais saidinho se tiver certeza que nego num ta armado, mas abomino quem compra arma pra se defender… bando de cowboys….
Bom… eu, particularmente vou votar 3. Anular mesmo esta merda… se não der, vou votar branco… se não der vou sair de trás da cabine com cara de cachorro sem dono e perguntar pros mesários “Com licença, ainda dá tempo de viajar pra Pindamonhangaba e justificar?”… se ainda assim não der vou propôr um par ou ímpar com o mesmo mesário “Vai, eu sou par, se vc ganhar eu voto sim.”….
O pior é que querem que eu discuta o referendo com os meus alunos porque “eles não têm opinião formada”… Oras! Eu tb não!!
Voto não!
Tente usar spray de pimenta em um ladrão(mesmo que seja só pra roubar – coisas que vc adquiriu com muito esforço!), ou estuprador, ou sequestrador que tentar invadir sua casa ). Bandido não tem medo de spray de pimenta! Sou contra a proibição da venda de armas de fogo, mas acho que deveria ter um rigor maior para quem fosse adquirir uma arma (testes psicológicos, pagar caro pra ter direito ao porte, fazer 1 curso técnico, essas coisas – pra tirar CNH não é assim? ) Agora privar o cidadão de um direito básico, que é a auto defesa é sacanagem demais…
Dizer que vão diminui a criminalidade desarmando o povo é muita burrice! (01)Inocentes morrem por causa de civis armados? SIM (02) Mais ou menos do que pelos bandidos? MUITO MENOS
Ah… mas que a tecla foda-se cai como uma luva … 😀
Tava pensando aqui comigo mesmo…
Vou desistir de comprar o carro que eu estava guardando dinheiro e vou pegar a Grana e comprar em armas…
Se ganhar o sim, as bichinhas vão valer uns 3000% a mais no mercado “informal”. Caso ganhe o Não, eu simplemente vendo no mercado de legal e volto a pensar no meu carrinho.
Alguem ai sabe o melhor custo benefício do mercado?
Bjo na careca
Tava pensando aqui comigo mesmo…
Vou desistir de comprar o carro que eu estava guardando dinheiro e vou pegar a Grana e comprar em armas…
Se ganhar o sim, as bichinhas vão valer uns 3000% a mais no mercado “informal”. Caso ganhe o Não, eu simplemente vendo no mercado de legal e volto a pensar no meu carrinho.
Alguem ai sabe o melhor custo benefício do mercado?
Bjo na careca
E desde quando a bandidagem respeita o fato de as armas serem legalizadas ou não?
Todo caso, pensem pelo seguinte:
1)Se o bandido entrar na minha casa a noite, até eu descobrir que é um bandido, já terei levado tiro;
2)O cara vai estuprar a mina que tá a caminho da faculdade. Se ele não se importa com a integridade anal dele quando for pego, que dirá ser baleado;
3)Se o cara invadir a sua casa como se fosse visitante, você teria que atender a porta armado, estilo policial entrando em casa de bandido.
Porra, se quer ter a porra da arma, ENTÃO QUE SEJA TREINADO PARA usar essa merda.
A questão aqui é que os engravatados Deputados simplesmente não souberam o que fazer para obter o desarmamento e simplesmente resolveram jogar a mutreta nas nossas mãos – como sempre ocorre, diga-se de passagem. Agora, mudando um pouco o alvo das críticas, ONDÉ QUE ESTÁ ESCRITO OU CONTADO QUE HITTLER FEZ ESSA PORRA DE DESARMAMENTO?
Quanto ao post, poderia ter um botão de “agora não”, “talvez” e outro de “fico quieto por que tenho um arsenal em casa”
Carol, tudo o que tu queres de restrição e requisitos necessários para comprar e portar arma de fogo – em consonância com a lei e de forma “segura” e restritiva – já existe, e esse é o problema matter! O BraZil já tem controle de armas legais e é muito caro mantê-las. Com o desarmamento, não tendo armas legais, não haverá controle sobre nenhuma arma mais no país…Voto não! Para esclareceres as restriçoes já vigentes: http://www.camara.gov.br/internet/infdoc/Publicacoes/html/pdf/Desarmamento.pdf
Realmente tá muito difícil de chegar a uma decisão.
Três dias atrás, uma menina de 18 anos, irmã de uma colega de trabalho, cometeu suicídio. E com a arma do pai.
Talvez o desarmamento contribua para a diminuição desse tipo de tragédia, já que todo mundo sabe que não vai diminuir a criminalidade…
falei a mesma coisa pra babi hoje…
eu votaria no 3: “num sei”.
ou entao no 4: “resolve ae, to cagando pra vocês”.
foda é ter que sair de casa no domingo, com ressaca, só pra isso. vou estar irritada, é bom que não tenha nenhuma arma por perto. se não, o mesário já era.
falei a mesma coisa pra babi hoje…
eu votaria no 3: “num sei”.
ou entao no 4: “resolve ae, to cagando pra vocês”.
foda é ter que sair de casa no domingo, com ressaca, só pra isso. vou estar irritada, é bom que não tenha nenhuma arma por perto. se não, o mesário já era.
Antes de qualquer coisa, leiam os sites das frentes parlamentares, e vejam as propagandas, porque se todo mundo visse as propagandas em época de eleição, nem haveria a necessidade de estarmos pensando nesse referendo ridículo. Todo mundo votaria certo, ou então anularia o voto, que é pra esse bando de vagabundo ser impedido de se candidatar de novo.
Ah, e aproveitem, e confiram as estatísticas, mas não esqueçam que contra as estatísticas existe a realidade. Tenho dito. Leia mais
Por que é asneira querer se defender? Asneira é ser irredutivel com os que tem opiniao fundamentada, seja qual for.
Se ele reagir e morrer, problema dele, foi uma escolha. Se voce nao quer, problema seu. E essa historinha babaca de acabar com as mortes acidentais, o dono da arma é responsavel por ela. É ele quem deve instruir seus filhos, por exemplo, a não brincar, manter desmontada e etc. O que devia acontecer era o recadastro de armas e reavaliação dos atuais donos. Sendo considerados inaptos, a arma ou seria comprada pelo governo ou emcaminhada para leilão. Solução bem mais pratica não? Quem tem uma arma legal, mata E não é um bandidinho e assume o que fez, paga na justiça.
Não sei se o que disseram de Hitler ter desarmado a população é verdade, mas é o que esta acontecendo aqui. Não que seja uma conspiração dominando o mundo, mas acho que todos ja deviam ter aprendido que tudo que o clã Marinho poe muita pilha é podre. Propaganda incoerente, imperativista e cheia de gente famosa? Tentem sair fora do senso comum antes de bancar os babacas dizendo que quem quer arma é assassino.
Bem, esse é sem dúvida um assunto polêmico!
Não acho que o referendo seja ruim. O ruim é o tema dele, que na verdade, não terá praticidade nenhuma. Como muitos já disseram, a maioria das armas hoje são ilegais e são essas que deveriam ser banidas.
Qto as restrições das armas legais, elas existem, só não são fiscalizadas, como tudo no Brasil. Ou não como deveriam.
Votarei no Não. Acho que o governo quer jogar pra gente uma decisão que não levará em nada, além de perdemos nosso tempo, ao invés de dar instrução e melhorar a vida do povo.
Quanto ao caso do Hitler está na história que antes da tomada de poder houve sim um desarmamento da sociedade, assim como em Cuba, Chile, Rússia…Várias ditaduras tiveram antes o desarmamento do povo. Mas também não acho que isso, pelo menos por enquanto, seja o nosso caso.
Bem, só espero que todos votem com consciência, nem que seja quando estiver “anulando” o voto!
cara..eu não queria comentar..mas curte primeiro..esse lance do governo nos TOMAR as armas tá parecendo um capitulo de alem da imaginação..imagine.o grande ditador lula 4 dedos dando um golpe no brasil..faça me o favor..agora…falar que o problema é do cara que tá com a arma é uma grande besteira..se vc bate no carro desse idiota ele atira é em você e nao no pé dele… já vi notícias de pessoas morrendo em partidas de dominó..bonito né? Concordo que as armas que teriam que ser banidas são as ilegais, mas isso é outro problema..problema da segurança pública..e poderemos cobrar..acredito que depois dos últimos fatos que ocorreram no Brasil, ninguem é mais cabaço aqui..todo mundo sabe que não tem politico gente boa..mas que também não se generaliza..resumindo..eu voto sim, porque acho que a vida de outra pessoa, seja ela assaltante, estuprador, o que seja, não deve ser tirada pelas minha mãos, pois não posso ser vitima, juri, promotor, juiz e executor ao mesmo tempo..acho que a vida é muito mais importante que meus bens..e além do mais não posso fazer o bem pelo mal..se ele é um assassino e eu o mato, o que me diferencia dele?..
Um abraço a todos
Chaz, o seu comentário foi um dos mais idiotas que já li aqui no JMC, e olha que não foram poucos.
Eu voto SIM, porque a melhor maneira de se defender é sendo inteligente. Quem é inteligente não precisa de armas. O cidadão de “bem” mata mais do que vocês imaginam. E se existem armas ilegais, ótimo, com a proibição saberemos que todas são, conseqüentemente quem tiver arma, estará desconforme à lei. Hoje, não temos esta certeza. Como o amigo disse, hoje é o “sei lá”.
Eu voto NÃO por motivos bem simples:
– Ter arma e não ter porte já é considerado crime, assim como carregar arma na rua, mesmo tendo porte, pelo Estatuto do Desarmamento. Ou seja, quem tem porte de armas só pode mantê-las em casa e em estabelecimento se for o responsável legal por ele. Assim, só estamos defendendo o direito à propriedade que nos é garantido pela Constituição, mas não é assegurado pelo Estado.
– Direito à liberdade é outra garantia do artigo quinto da Constituição. Nós, que saímos de uma ditadura não faz muito tempo, vamos começar a abdicar de nossos direitos adquiridos e confiar totalmente nossa segurança para um Estado no nível de corrupção em que se encontra e para uma polícia despreparada? Ou, pagar uma empresa de segurança para fazer uma das coisas que o governo deveria fazer com nossos impostos…
– Quem não gosta ou não quer armas não precisa comprar, mas deve deixar que quem deseja se defender e defender sua família dentro de casa, tenha direito.
– Tudo bem, concordo que entregamos a legitimidade do poder para o Estado ao elegê-lo e, teoricamente, a população não precisaria (nem poderia) ter armas porque ele deveria punir os bandidos e defender a população. Mas se o Estado inexiste, é ineficiente ou é corrupto, não dá para confiar nossas vidas a ele.
– Combater o suicídio através do desarmamento não é argumento porque quem quer morrer, pula de um prédio, corta os pulsos, toma veneno, se joga na frente do ônibus e assim por diante.
– Houve o desarmamento da população da Alemanha antes da Guerra mesmo e poderia ter sido um pouco diferente se os cidadãos estivessem armados. Mas eu acho argumento forçado porque a maioria da população apoiava a guerra, até mesmo certos judeus, antes de começar a perseguição de Hittler.
Além do mais, usar esses exemplos de golpe de Estado depois do desarmamento como exemplo já entram mais como teoria da conspiração, mesmo tendo diversos exemplos só no século XX.
De qualquer forma, eu não li em lugar nenhum, nunca, que o desarmamento tenha diminuído a violência em lugares que foi aplicado. A Scotland Yard passou a armar-se e na Austrália a criminalidade aumentou muito.
– Não achei nenhum argumento suficientemente bom para que eu acredite no sim. Houvi argumentos utópicos muito legais, mas nada que na prática possa vir a dar certo.
Desculpa o tamanho do comentário. Sempre achei um saco esse povo que os faz, mas é que ainda estou tentando encontrar alguém que me dê um argumento sólido para votar no sim porque até agora não encontrei nenhum.
A maioria das armas nas mãos de cidadãos de bem são ilegais. Isso pq é muito difícil conseguir o registro da arma e a mesma é muito cara qdo comprada legalmente. Quem tem arma registrada não sai por aí dando tiro em partida de dominó, pq as armas são numeradas e qualquer exame balístico de quinta identifica a arma de origem, incriminando o dono com prova material. O governo tinha é que acabar com o tráfico de armas e punir duramente, com prisão mesmo, quem fosse flagrado com arma ilegal. Agora, proibir o pai de família que cumpre a lei de manter a arma em casa pra proteção de sua família é uma parvoíce. Esse referendo estúpido, caso o sim vença, só vai icentivar o comércio ilegal de armas. Não vai acabar com os assassinatos por motivo fútil, nem com suicídios. Pq comprar arma ilegalmente no Brasil é muito fácil – e pratica corrente – e não vai ser o referendo que vai mudar isso.
A maioria das armas nas mãos de cidadãos de bem são ilegais. Isso pq é muito difícil conseguir o registro da arma e a mesma é muito cara qdo comprada legalmente. Quem tem arma registrada não sai por aí dando tiro em partida de dominó, pq as armas são numeradas e qualquer exame balístico de quinta identifica a arma de origem, incriminando o dono com prova material. O governo tinha é que acabar com o tráfico de armas e punir duramente, com prisão mesmo, quem fosse flagrado com arma ilegal. Agora, proibir o pai de família que cumpre a lei de manter a arma em casa pra proteção de sua família é uma parvoíce. Esse referendo estúpido, caso o sim vença, só vai icentivar o comércio ilegal de armas. Não vai acabar com os assassinatos por motivo fútil, nem com suicídios. Pq comprar arma ilegalmente no Brasil é muito fácil – e pratica corrente – e não vai ser o referendo que vai mudar isso.
Podia ter só um botão: SIM
Então vamos votar NÃO e manter as pessoas seguras com armas. Ora, isso é tão ridículo quanto dar uma arma pra cada um e achar que asism todos vão se defender e acabar com a violência.
Que comparação infeliz!!!! O estatuto do desarmamento já prevê restrições para compra de armas. O que eu não acho certo é a PROIBIÇÃO de comprar uma arma DENTRO DA LEI! Comprar uma Glock 9mm é muito facil, mesmo ela não sendo importada legalmente para o Brasil. Basta você ter 1500 dólares. ALiás, armas Glock, Desert Eagle .40 e Colt44 hoje são facilmente encontradas e compradas no mercado negro por qualquer um que queira e tenha a grana. Um revólver calibre 38 ou uma 767 então, qq pé rapado pode ter com 50, 100, 300 reais, a depender da arma. E você acha mesmo que a proibição vai tirar essas armas da rua? Acorde, amigo! Você não vive numa novela da Rede Globo não!!!!
Se eu fosse você, não apertaria o botão do “sei lá”, Marco. Os pardos entre 20 e 35 anos são a maioria esmagadora dos que morrem por arma de fogo…Mais ou menos 20.000 mortes por ano nesta faixa de idade, concentradas no eixo Rio-São Paulo.
O pior é tudo é acharem que só porque um cara tem 1500 pau e faz teste psicotécnico ele é do “bem”, e tem direito de se defender… Mó hipocrisia isso daí de que a “população” vai ficar mais protegida… A população da Vieira Souto, só se for.. o pobre que mora na favela ou ali pelas beradas que se exploda.
Os carros tem uma utilidade prática além da matança, me diga uma utilidade da arma que não seja matar.
Cidadãos de bem? Quem são esses?
Aqueles que obedecem a lei cegamente, por medo da punição física e financeira?
Sem nunca se importar em entender a lei, o porquê da lei, e quando ela estiver errada defender o erro?
Os que fazem a lei não são perfeitos, as leis não são perfeitas, mas eles se julgam tão perfeitos a ponto de punir quem discordar.
Melhor seria se fossem mais humildes, não mantessem segredo da população, não mentissem para ela, e buscassem sempre melhorar a condição de vida dos outros.
Lei imposta não liberta, escraviza.
impressão minha, ou falar sobre
proibir carros soou maldoso?
não tirei título ainda, daria
tempo se não tivesse o referendo,
agora terei de pagar multa…
mas votaria em sim, ora, se não ajuda
que não atrapalhe…
Não foi a intenção,citei os automóveis apenas pela análise simplista dos desarmentistas(as estatísticas não deixam dúvidas, os carros em mãos de irresponsáveis, principalmente bêbados, pode ser uma arma letal).Na minha opinião para se possuir uma arma,assim como um carro, deve-se exigir capacidade, equilibrio emocional,perícia …e punir quando do mau uso(no caso de mortes causadas por motoristas, não sei existe algum responsável preso).
Eu quero mais é que saia esse referendo de uma vez pra acabar com esse falatório, porque não aguento mais ver pessoas querendo impor suas opiniões às outras na base da ofensa. Nunca vi tanto desrespeito.
Sou contra o uso de armas por pessoas não preparadas. Tenho porte de arma e já tive a oportunidade de salvar uma pessoa em um assalto, atingindo o meliante na tibia, o suficiente para ele desistir e se entregar. Se não estivesse armado, provavelmente eu a vitima estariamos mortos. Pois não deixaria um crime acontecer sem tomar uma providência. Mas ressalto tem que ter treinamento. Proibir um direito basico é escravisar.Não a proibição.
Diria mais, acho que devia ter um tipo “ME RECUSO A RESPONDER”.
No meu caso viria a calhar, pois acho que a história não vai dar certo em nenhum dos lados…
Abraços!
O problema é a lógica desse referendo!
Eu voto NÃO, pq acho que além de ser uma idéia totalmente idiota, que não vai melhorar em nada a segurança do povo, a lógica é muito imbecil.
Podemos aplicar o mesmo conceito dessa pergunta tola pros carros. Acidentes de trânsito matam ( e não é pouco), nem preciso citar estatísticas! A solução é parar de vender carros?
Acho muito inútil esse referendo! São um bando de políticos imbecis que não sabem o que fazer e jogam a batata quente no colo do povão!
Ê brasilsão que não tem jeito! Pelo sim, pelo não, eu prefiro o botão do FODA-SE!!! Só acho que o SIM, talvez piore ainda mais as coisas…
Direito básico…
Como assim direito básico? As armas baseiam o quê?
Que no caso de um desentendimento entre pessoas uma pode usar a arma contra outra?
Que podemos defender a propriedade privada porque nossas posses valem mais que a vida de qualquer pessoa?
Não! Que ninguém invadirá nosso território ou discordará de nossas idéias se é movido pelo medo de perder a vida!
E quem não tem medo de nada porque está numa situação que não pode ficar pior?
Ihhh.. Esse aí provavelmente vai invadir sua casa e se desentender com você.
Pronto, por isso que a proibição não vai dar certo. No Brasil há vários que estão em uma situação muito ruim e poucos que estão em uma situação muito boa.
As pessoas vão se matar direto, com ou sem armas, proibir as armas vai apenas incentivar o tráfico.
Se incentivassem a educação, tornando o povo capaz de pensar por si próprio não haveria tantos em uma situação tão ruim a ponto de matar outrem.
Veja só que ironia, todo esse dinheiro gasto num referendo que não levará a nada poderia muito bem ser gasto em educação. Todo esse dinheiro gasto em segurança pelos cidadãos que tem casas poderia muito bem ser gasto em educação.
Porque os governantes aos quais atribuímos o dever de cuidar do bem comum não investem na educação comum?
Porque preferem gastar no desarmamento do povo antes?
Seria bom se houvesse dinheiro para gastar em ambos ao mesmo tempo, mas a corrupção de certos governantes desvia a riqueza do país.
E mesmo com um país rico duvido muito que com a linha de pensamento que os políticos estão atualmente os leve a investir em educação. Eles parecem ao meu ver, egoístas demais para lhes ser confiado um cargo público.
De qualquer forma está dificil achar alguém que não seja egoísta, orgulhoso, injusto, invejoso, ignorante, ganâncioso, competitivo, materialista, quebrador de promessas e acima de tudo mentiroso.
Se encontrassemos alguém assim seria bom…
a configuração da urna deveria ser:
“Sim”
“Não”
“Sei lá”
“To atrasado”
“E o Maluf?”
“Para Mensalão, tecle aqui”
“Boris Casoi é imortal”
“Silvio Santos para presidente”
e chega de besteiras vai.
É possível medir o nível de inteligência de uma pessoa de acordo com a sua reação a essa pergunta.
Os idiotas já vão dando logo sua opinião sobre pq desarmar ou não, sem perceber que o objetivo do post era justamente zoar esse tipo de discussão.
Os normais postam pra concordar e dizer q vão fazer o mesmo.
Os inteligentes não dizem nada, um “sei lá” é forte demais.
Já tô até vendo a história:
Ladrão toca a campainha: blim-blom. O dono da casa atende. Oi seu ladrão, aguarde um momentinho que vou pegar minha arma…
Fala sério, alguém aí falou em deixar a arma desmontada ou descarregada… Já viram algum ladrão anunciar que tá chegando? Ou geralmente o cara já acorda ou é pego totalmente de surpresa já com a arma na cara?
Normalmente o que acontece não é o ladrão entrar, roubar tudo e ainda levar a arma da pessoa? E se bobear ainda dar um tiro nela por achar que pode se tratar de um policial ou algo assim?
Quantas vezes já ouviram falar em algum herói que desarmou o bandido e salvou a família?
Como disse o sábio Falcão: “É melhor escapar fedendo que morrer cheiroso.”
ter uma arma para a auto-defesa, a legítima defesa, é direito básico?
são tantas asneiras, tantas confusões, tantas opiniões sem conteúdo de parte a parte, que eu acho até engraçado.
eu vou votar no sim, se querem saber. e simplesmente porque defendo o direito à vida (não esse tal ‘direito de posse de uma arma de fogo’, que é a maior balela da paróquia) e porque não entendo como um lobby tão grande pode ser bom pra o país (há quem produza essas tais armas e munições, e eles precisam vender, não?).
o direito ao qual você realmente tem direito é aquele que obriga o estado a te proteger. e não me venha com mimimis de que o estado é incompetente que eu jogo uma laranja em você…
Olha, realmente as fábricas precisam vender. Mas sabe pra quem elas vendem? pro governo, pro exército, pros EUA, pra Indonésia…a porcentagem de armas vendidas para cidadãos “de bem” é ínfima…no final das contas, esse referendo é ridículo porque vai decidir sobre meia dúzia de armas, enquanto policiais, militares e seguranças de grã-finos continuarão podendo comprar e manter armas…pra quê gastar tanto dinheiro e saliva??
Bem que poderia ter um botão “desarme todos os bandidos primeiro e pegue todo o dinheiro gasto nesse referendo inútil e invista em educação pros moleque e em saúde pros velhinhos” …
Nem nos tempos pós 64 tentaram desarmar “oficialmente” os (obrigatóriamente) memedebistas e arenistas. Agora, o governo “democrático” quer tirar o direito constitucional de o brasileiro se defender. Nós os babacas aqui da terrinha, vivendo há 505 anos explorados por vivaldinos de todos os países do “primeiro mundo”, (logo chegaremos ao quarto mundo) enquanto não sabermos qual a cor do sangue que corre nas veias do povo não saberemos o verdadeiro valor da liberdade. A única vez que vímos sangue foi no genocídio que praticamos contra o povo paraguaio e, assim mesmo com dinheiro fornecido pelo “Império Britânico”. Esterlinas que até hoje “devemos” para formar “nossa” fluvial “armada esquadra” para assassinar crianças,jovens e mulheres daquele país.
Lucifer tá de olho.
Alguém aí é capaz de me dizer quem, qual ou quais empresas fazem parte do poderoso “lobby” que fatura tanto com a venda legal de armas, a varejo, no Brasil?
Não sei de nenhuma, acho esse referendo estranho e me inclino a votar, a contra gosto, pelo não!
Abraços em todos.
Eu entendo os que votam NÃO. Eu era um deles. Pensamos mais em segurança pessoal do que na segurança coletiva. O que me motivou a mudar de opinião foi perceber que, ao concordarmos com a comercialização de armas no país, permitiremos que jovens (não seriam homens) entre 21 a 25 anos possam, legalmente, portar armas. O que não vejo com bons olhos. Imagine um colega de faculdade ou um otário desses que brigam em boites, todos com porte LEGAL de armas, se exibindo, mostrando a última Desert Eagle comprada pelo papai. Tô fora ! Tenho uma filha de 6 meses, não é esse o tipo de realidade que quero para ela, daqui há um tempo.
Até porque, política de segurança é responsabilidade do GOVERNO, não dos cidadãos.
Abraço em todos.
Eita!! Cuidado, quando vc levar sua filha de seis meses na boate, pq mesmo que o filhinho de papai não possa legalmente estar com a sua Desert Eagle na mão, é bem possível que ainda asim ele esteja!! E mesmo que ele não esteja, sempre vai ter um bêbado arrumando confusão, ou um otário metido a machão com um caco de garrafa na mão!!
Eita!! Cuidado, quando vc levar sua filha de seis meses na boate, pq mesmo que o filhinho de papai não possa legalmente estar com a sua Desert Eagle na mão, é bem possível que ainda asim ele esteja!! E mesmo que ele não esteja, sempre vai ter um bêbado arrumando confusão, ou um otário metido a machão com um caco de garrafa na mão!!
Um bom motivo pra votar no sim: Descobrir que arma legal alimenta os bandidos, todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram as armas legalmente. Da minha casa mesmo, por exemplo. Ano passado me roubaram quatro mísseis stinger.
armas matam. menos armas, menos mortes. e se isso não sensibiliza, pense no seguinte: vc prefere estar junto com a turma do fleury ou do chico buarque?
O argumento a favor do “não” que eu mais escuto é que poder comprar armas é um direito do cidadão, como se a idéia de direito fosse algo inquestionável e imutável. Ter escravos e surrá-los até a morte já foi um direito do cidadão. Por isso eu digo, vamos defender o nosso direito de ter armas e meter bala! E fazer um referendo para a escravidão voltar, desde que, claro, as mulheres não participem!
Já devíamos ter aprendido: quando a rede globo defende alguma posição ou pessoa, é por puro interesse, mais cedo ou mais tarde acabamos pagando por isto.
Acho que a proibição de venda de armas de fogo não acabará com a violência.
O que é melhor? tiro, facada, paulada, socos e pontapés, caco de vidro.
O assassino, aquele que tem fome de violência sempre terá como matar. Fico pensando se tiro não é menos cruel, sei lá. Sou contra armas e violência, mas estou contra o referendo também.
a proibição de venda de armas de fogo não acabará com a violência.
O assassino, aquele que tem fome de violência sempre terá como matar. Fico pensando se tiro não é menos cruel, sei lá.
Acho que foi o Benjamin Franklin quem disse: “Quando todas as armas forem propriedade do governo e dos bandidos,
estes decidirão de quem serão as outras propriedades.”
Acho que voto no sim, tô louco pra me livrar de pagar a taxa de condominio!!!
Eu voto no Lula, com o Collor de vice. Eles são os únicos que mudarão a situação do nosso Brasil-sil-sil-sil-sil….
Edílson pra ministro da justiça!!!! (Juíz ele já é)
Tô em dúvida se eu voto 3 ou 6… mas com certeza meu voto será nulo em protesto. Sou contra esse plebiscito que não vai resolver merda nenhuma… o Governo deveria investir os milhões de verba do referendo em educação e geração de empregos! Vote nulo! Mas não vote branco! Votar branco quer dizer que vc concorda com o plebiscito, mas não tem posição sobre o assunto. E não é esse o caso! O meu.
Estou pensando em treinar um macaco pra fazer o “serviço” por mim. Falando sério, quando vamos fazer a “revolta da urna eletrônica”? Plebiscito com voto obrigatório? Não, muito obrigado. E por que em toda campanha eu tenho que aguentar na televisão um “cidadão revoltado” dizendo o que ele acha que eu devo decidir para o bem geral da Nação?
Viria BEM a calhar!
è verdade…
A treta é a seguinte mizifio com isto a marginalidade vai aumentar muito mais pq marginal ñ compra arma em loja e td direiionho(fora politico e é claro tem um anexo na lei pra eles ñ ficarem desarmados ou seja eles de boa e o povo sifû)e a população normal fica desarmada e os bandidos vão atacar mais ainda pois vão saber que ninguem esta mais armado deixo aqui minha opinião e minha benção Saravá Mizifio!!!
Ok.
Agora respire.
E leia o post.
Gandhi: “Vote sim!”
Você vai desobedecer o mestre?
concordo plenamente.
por isso é provável que eu vote 3…
Fala sério… querem privar-nos do DIREITO de auto defeza… desde os tempos da caverna que vivemos num mundo cão, onde quem-pode-mais-chora-menos, e ainda querem nos rebaixar a míseros gado-para-abate, lembrem-se crianças, Hitler desarmou a população antes de iniciar o “golpe” que deu inicio a 2º grande gerra, intão vote com sua conciência, mas assuma seus erros no futuro… depois não vocês não vão dizer que filho de pobre nasce sem sorte, só porque um BANDIDO invadiu a sua casa e “COMEU” Sua mãe, irmã, você, e sua mina, e te obrigou a ficar assistindo… com uma arma em casa pelo menos voçê tem a chance de “tentar” barrar o peão na porta…
Eu votarei ou no Monteiro Lobato ou no Chico Xavier. Sempre tem essas duas opções.
Uma enquete, em Recife, realizada hoje pelo JC OnLine, na simulação da urna eletrônica do referendo, está com este resultado: Não3209 / Sim1793
kkk..tambem acho!!
Adorei o nome do seu blog…!
Vou ler!!
como eu não vou votar e como eu já tô por aqui desse assunto, acho que não haveria de ter nem urna!
(Se não fosse o Liferea, eu nunca lembraria de voltar ao JMC)
Dada a chicotada… Pô, deveria mesmo ter a opção. Mas ligue não, a urna tem teclas sobrando 🙂
Se bem que vou votar “sim” mesmo…
Nessa linha, devia ter um botãozinho de “foda-se” também. É tão bom ligar o FODA-SE!!!
Já falei: se é pra fazer plebiscito, que seja pra decidir se o salário de políticos e servidores públicos deveria aumentar ou não…
Proibim trabalho do menor, das armas, mas não tem a iniciativa de melhorar a vida do povo, hospitais, escolas, estradas…, isso o governo não se preocupa, o que eles querem é desviarem a atenção do povo para continuarem as maracutais.
Então vote em sei lá.
“SEI LÁ” é a situação atual. Sendo assim, vote SIM.
O nosso Gandhi tá desatualizado, pois o ORIGINAL afirmou que a pior coisa que a dominação inglesa fez na Índia, foi o desarmamento da população. Vamos votar pelo sim e ficar de quatro pra políticos corruptos, bandidos armados, enfim, vamos entregar a nossa liberdade para quem tem condições de nos oprimir, sem qualquer resistência.
Devia ter um referendo sobre proibir arma branca (objeto perfuro cortante) também, senao de nada adianta proibir as armas o bandido vai usar faca ou canivete para intimidar as pessoas
Isso aí cowboy Osgarmo! Mete tiro no primeiro que tentar invadir sua porta… e se for seu pai, ou seu irmao, ou se o ladrão quisesse apenas seu dinheiro, mas porque te viu armado resolveu meter bala em todo mundo, vc nao fique triste nao, ta? Faca-me o favor…. direito de se defender… ja ouviu falar em spray de pimenta? Eu so concordo com o “sei la” pq realmente bandido pode ficar mais saidinho se tiver certeza que nego num ta armado, mas abomino quem compra arma pra se defender… bando de cowboys….
Bom… eu, particularmente vou votar 3. Anular mesmo esta merda… se não der, vou votar branco… se não der vou sair de trás da cabine com cara de cachorro sem dono e perguntar pros mesários “Com licença, ainda dá tempo de viajar pra Pindamonhangaba e justificar?”… se ainda assim não der vou propôr um par ou ímpar com o mesmo mesário “Vai, eu sou par, se vc ganhar eu voto sim.”….
O pior é que querem que eu discuta o referendo com os meus alunos porque “eles não têm opinião formada”… Oras! Eu tb não!!
Afff…. Irmãos, mantenham a calma!
Voto não!
Tente usar spray de pimenta em um ladrão(mesmo que seja só pra roubar – coisas que vc adquiriu com muito esforço!), ou estuprador, ou sequestrador que tentar invadir sua casa ). Bandido não tem medo de spray de pimenta! Sou contra a proibição da venda de armas de fogo, mas acho que deveria ter um rigor maior para quem fosse adquirir uma arma (testes psicológicos, pagar caro pra ter direito ao porte, fazer 1 curso técnico, essas coisas – pra tirar CNH não é assim? ) Agora privar o cidadão de um direito básico, que é a auto defesa é sacanagem demais…
Dizer que vão diminui a criminalidade desarmando o povo é muita burrice! (01)Inocentes morrem por causa de civis armados? SIM (02) Mais ou menos do que pelos bandidos? MUITO MENOS
Ah… mas que a tecla foda-se cai como uma luva … 😀
Ah… só uma coisinha:
BANDIDO BOM É BANDIDO MORTO!!
Nem na cadeia ele serve!
😀
crueldade mode: (x)on
ah! leu meus pensamentos da última semana!
Tava pensando aqui comigo mesmo…
Vou desistir de comprar o carro que eu estava guardando dinheiro e vou pegar a Grana e comprar em armas…
Se ganhar o sim, as bichinhas vão valer uns 3000% a mais no mercado “informal”. Caso ganhe o Não, eu simplemente vendo no mercado de legal e volto a pensar no meu carrinho.
Alguem ai sabe o melhor custo benefício do mercado?
Bjo na careca
Tava pensando aqui comigo mesmo…
Vou desistir de comprar o carro que eu estava guardando dinheiro e vou pegar a Grana e comprar em armas…
Se ganhar o sim, as bichinhas vão valer uns 3000% a mais no mercado “informal”. Caso ganhe o Não, eu simplemente vendo no mercado de legal e volto a pensar no meu carrinho.
Alguem ai sabe o melhor custo benefício do mercado?
Bjo na careca
E desde quando a bandidagem respeita o fato de as armas serem legalizadas ou não?
Todo caso, pensem pelo seguinte:
1)Se o bandido entrar na minha casa a noite, até eu descobrir que é um bandido, já terei levado tiro;
2)O cara vai estuprar a mina que tá a caminho da faculdade. Se ele não se importa com a integridade anal dele quando for pego, que dirá ser baleado;
3)Se o cara invadir a sua casa como se fosse visitante, você teria que atender a porta armado, estilo policial entrando em casa de bandido.
Porra, se quer ter a porra da arma, ENTÃO QUE SEJA TREINADO PARA usar essa merda.
A questão aqui é que os engravatados Deputados simplesmente não souberam o que fazer para obter o desarmamento e simplesmente resolveram jogar a mutreta nas nossas mãos – como sempre ocorre, diga-se de passagem. Agora, mudando um pouco o alvo das críticas, ONDÉ QUE ESTÁ ESCRITO OU CONTADO QUE HITTLER FEZ ESSA PORRA DE DESARMAMENTO?
Quanto ao post, poderia ter um botão de “agora não”, “talvez” e outro de “fico quieto por que tenho um arsenal em casa”
O problema está na pergunta que vai ser feita, por isso a dúvida. Eu voto “não” de qualquer jeito.
Carol, tudo o que tu queres de restrição e requisitos necessários para comprar e portar arma de fogo – em consonância com a lei e de forma “segura” e restritiva – já existe, e esse é o problema matter! O BraZil já tem controle de armas legais e é muito caro mantê-las. Com o desarmamento, não tendo armas legais, não haverá controle sobre nenhuma arma mais no país…Voto não! Para esclareceres as restriçoes já vigentes: http://www.camara.gov.br/internet/infdoc/Publicacoes/html/pdf/Desarmamento.pdf
Pelo sim ou pelo não, ainda bem que alguém quer saber nossa opinião. Beijos
ou então “não sei, não quero saber e tenho raiva de quem sabe”
Caralho, como esse osgarmo fala asneiras.
Puta que pariu, como esse povo quase TODO fala asneiras!
Faço minha a opinião do Daerson.
Realmente tá muito difícil de chegar a uma decisão.
Três dias atrás, uma menina de 18 anos, irmã de uma colega de trabalho, cometeu suicídio. E com a arma do pai.
Talvez o desarmamento contribua para a diminuição desse tipo de tragédia, já que todo mundo sabe que não vai diminuir a criminalidade…
Mais do que qualquer outro devia ter esse botãozinho!!!
Acho que como a votação normal deve ser com “9” e confirma, nénão?
falei a mesma coisa pra babi hoje…
eu votaria no 3: “num sei”.
ou entao no 4: “resolve ae, to cagando pra vocês”.
foda é ter que sair de casa no domingo, com ressaca, só pra isso. vou estar irritada, é bom que não tenha nenhuma arma por perto. se não, o mesário já era.
falei a mesma coisa pra babi hoje…
eu votaria no 3: “num sei”.
ou entao no 4: “resolve ae, to cagando pra vocês”.
foda é ter que sair de casa no domingo, com ressaca, só pra isso. vou estar irritada, é bom que não tenha nenhuma arma por perto. se não, o mesário já era.
Né.
Antes de qualquer coisa, leiam os sites das frentes parlamentares, e vejam as propagandas, porque se todo mundo visse as propagandas em época de eleição, nem haveria a necessidade de estarmos pensando nesse referendo ridículo. Todo mundo votaria certo, ou então anularia o voto, que é pra esse bando de vagabundo ser impedido de se candidatar de novo.
Ah, e aproveitem, e confiram as estatísticas, mas não esqueçam que contra as estatísticas existe a realidade. Tenho dito.
Leia mais
Por que é asneira querer se defender? Asneira é ser irredutivel com os que tem opiniao fundamentada, seja qual for.
Se ele reagir e morrer, problema dele, foi uma escolha. Se voce nao quer, problema seu. E essa historinha babaca de acabar com as mortes acidentais, o dono da arma é responsavel por ela. É ele quem deve instruir seus filhos, por exemplo, a não brincar, manter desmontada e etc. O que devia acontecer era o recadastro de armas e reavaliação dos atuais donos. Sendo considerados inaptos, a arma ou seria comprada pelo governo ou emcaminhada para leilão. Solução bem mais pratica não? Quem tem uma arma legal, mata E não é um bandidinho e assume o que fez, paga na justiça.
Não sei se o que disseram de Hitler ter desarmado a população é verdade, mas é o que esta acontecendo aqui. Não que seja uma conspiração dominando o mundo, mas acho que todos ja deviam ter aprendido que tudo que o clã Marinho poe muita pilha é podre. Propaganda incoerente, imperativista e cheia de gente famosa? Tentem sair fora do senso comum antes de bancar os babacas dizendo que quem quer arma é assassino.
Kat, brinca não que eu serei presidente de sessão, ou seja, mesária.
Eu voto sim. Podem chicotear.
Disse tudo em pouquíssimas palavras! Apoiado! Assino embaixo!
Se é pelo número de mortes de inocentes,quem sabe a gente proíbe a venda de carros também, afinal eles matam muito!
Bem, esse é sem dúvida um assunto polêmico!
Não acho que o referendo seja ruim. O ruim é o tema dele, que na verdade, não terá praticidade nenhuma. Como muitos já disseram, a maioria das armas hoje são ilegais e são essas que deveriam ser banidas.
Qto as restrições das armas legais, elas existem, só não são fiscalizadas, como tudo no Brasil. Ou não como deveriam.
Votarei no Não. Acho que o governo quer jogar pra gente uma decisão que não levará em nada, além de perdemos nosso tempo, ao invés de dar instrução e melhorar a vida do povo.
Quanto ao caso do Hitler está na história que antes da tomada de poder houve sim um desarmamento da sociedade, assim como em Cuba, Chile, Rússia…Várias ditaduras tiveram antes o desarmamento do povo. Mas também não acho que isso, pelo menos por enquanto, seja o nosso caso.
Bem, só espero que todos votem com consciência, nem que seja quando estiver “anulando” o voto!
pois é
ainda nao sei oq votar ¬¬
que bosta isso
esse lance de voto obrigatório e uma *&%$#@!
cara..eu não queria comentar..mas curte primeiro..esse lance do governo nos TOMAR as armas tá parecendo um capitulo de alem da imaginação..imagine.o grande ditador lula 4 dedos dando um golpe no brasil..faça me o favor..agora…falar que o problema é do cara que tá com a arma é uma grande besteira..se vc bate no carro desse idiota ele atira é em você e nao no pé dele… já vi notícias de pessoas morrendo em partidas de dominó..bonito né? Concordo que as armas que teriam que ser banidas são as ilegais, mas isso é outro problema..problema da segurança pública..e poderemos cobrar..acredito que depois dos últimos fatos que ocorreram no Brasil, ninguem é mais cabaço aqui..todo mundo sabe que não tem politico gente boa..mas que também não se generaliza..resumindo..eu voto sim, porque acho que a vida de outra pessoa, seja ela assaltante, estuprador, o que seja, não deve ser tirada pelas minha mãos, pois não posso ser vitima, juri, promotor, juiz e executor ao mesmo tempo..acho que a vida é muito mais importante que meus bens..e além do mais não posso fazer o bem pelo mal..se ele é um assassino e eu o mato, o que me diferencia dele?..
Um abraço a todos
ué? E não tem?
Sugiro mais alguns botões:
-Cumequiéonegócio?
-Tipo assim, depende…
-Poderia repetir?
-Ah, passa amanhã…
-Nem sim, nem não. Muito pelo contrário!
Deveria ter algo como:
“Na hora de decidir se vocês ganham aumento, ninguem me consulta.E Tenho dito!”
Deveria ter algo como:
“Na hora de decidir se vocês ganham aumento, ninguem me consulta.E Tenho dito!”
Chaz, o seu comentário foi um dos mais idiotas que já li aqui no JMC, e olha que não foram poucos.
Eu voto SIM, porque a melhor maneira de se defender é sendo inteligente. Quem é inteligente não precisa de armas. O cidadão de “bem” mata mais do que vocês imaginam. E se existem armas ilegais, ótimo, com a proibição saberemos que todas são, conseqüentemente quem tiver arma, estará desconforme à lei. Hoje, não temos esta certeza. Como o amigo disse, hoje é o “sei lá”.
Eu voto NÃO por motivos bem simples:
– Ter arma e não ter porte já é considerado crime, assim como carregar arma na rua, mesmo tendo porte, pelo Estatuto do Desarmamento. Ou seja, quem tem porte de armas só pode mantê-las em casa e em estabelecimento se for o responsável legal por ele. Assim, só estamos defendendo o direito à propriedade que nos é garantido pela Constituição, mas não é assegurado pelo Estado.
– Direito à liberdade é outra garantia do artigo quinto da Constituição. Nós, que saímos de uma ditadura não faz muito tempo, vamos começar a abdicar de nossos direitos adquiridos e confiar totalmente nossa segurança para um Estado no nível de corrupção em que se encontra e para uma polícia despreparada? Ou, pagar uma empresa de segurança para fazer uma das coisas que o governo deveria fazer com nossos impostos…
– Quem não gosta ou não quer armas não precisa comprar, mas deve deixar que quem deseja se defender e defender sua família dentro de casa, tenha direito.
– Tudo bem, concordo que entregamos a legitimidade do poder para o Estado ao elegê-lo e, teoricamente, a população não precisaria (nem poderia) ter armas porque ele deveria punir os bandidos e defender a população. Mas se o Estado inexiste, é ineficiente ou é corrupto, não dá para confiar nossas vidas a ele.
– Combater o suicídio através do desarmamento não é argumento porque quem quer morrer, pula de um prédio, corta os pulsos, toma veneno, se joga na frente do ônibus e assim por diante.
– Houve o desarmamento da população da Alemanha antes da Guerra mesmo e poderia ter sido um pouco diferente se os cidadãos estivessem armados. Mas eu acho argumento forçado porque a maioria da população apoiava a guerra, até mesmo certos judeus, antes de começar a perseguição de Hittler.
Além do mais, usar esses exemplos de golpe de Estado depois do desarmamento como exemplo já entram mais como teoria da conspiração, mesmo tendo diversos exemplos só no século XX.
De qualquer forma, eu não li em lugar nenhum, nunca, que o desarmamento tenha diminuído a violência em lugares que foi aplicado. A Scotland Yard passou a armar-se e na Austrália a criminalidade aumentou muito.
– Não achei nenhum argumento suficientemente bom para que eu acredite no sim. Houvi argumentos utópicos muito legais, mas nada que na prática possa vir a dar certo.
Desculpa o tamanho do comentário. Sempre achei um saco esse povo que os faz, mas é que ainda estou tentando encontrar alguém que me dê um argumento sólido para votar no sim porque até agora não encontrei nenhum.
A maioria das armas nas mãos de cidadãos de bem são ilegais. Isso pq é muito difícil conseguir o registro da arma e a mesma é muito cara qdo comprada legalmente. Quem tem arma registrada não sai por aí dando tiro em partida de dominó, pq as armas são numeradas e qualquer exame balístico de quinta identifica a arma de origem, incriminando o dono com prova material. O governo tinha é que acabar com o tráfico de armas e punir duramente, com prisão mesmo, quem fosse flagrado com arma ilegal. Agora, proibir o pai de família que cumpre a lei de manter a arma em casa pra proteção de sua família é uma parvoíce. Esse referendo estúpido, caso o sim vença, só vai icentivar o comércio ilegal de armas. Não vai acabar com os assassinatos por motivo fútil, nem com suicídios. Pq comprar arma ilegalmente no Brasil é muito fácil – e pratica corrente – e não vai ser o referendo que vai mudar isso.
A maioria das armas nas mãos de cidadãos de bem são ilegais. Isso pq é muito difícil conseguir o registro da arma e a mesma é muito cara qdo comprada legalmente. Quem tem arma registrada não sai por aí dando tiro em partida de dominó, pq as armas são numeradas e qualquer exame balístico de quinta identifica a arma de origem, incriminando o dono com prova material. O governo tinha é que acabar com o tráfico de armas e punir duramente, com prisão mesmo, quem fosse flagrado com arma ilegal. Agora, proibir o pai de família que cumpre a lei de manter a arma em casa pra proteção de sua família é uma parvoíce. Esse referendo estúpido, caso o sim vença, só vai icentivar o comércio ilegal de armas. Não vai acabar com os assassinatos por motivo fútil, nem com suicídios. Pq comprar arma ilegalmente no Brasil é muito fácil – e pratica corrente – e não vai ser o referendo que vai mudar isso.
Podia ter só um botão: SIM
Então vamos votar NÃO e manter as pessoas seguras com armas. Ora, isso é tão ridículo quanto dar uma arma pra cada um e achar que asism todos vão se defender e acabar com a violência.
Que comparação infeliz!!!! O estatuto do desarmamento já prevê restrições para compra de armas. O que eu não acho certo é a PROIBIÇÃO de comprar uma arma DENTRO DA LEI! Comprar uma Glock 9mm é muito facil, mesmo ela não sendo importada legalmente para o Brasil. Basta você ter 1500 dólares. ALiás, armas Glock, Desert Eagle .40 e Colt44 hoje são facilmente encontradas e compradas no mercado negro por qualquer um que queira e tenha a grana. Um revólver calibre 38 ou uma 767 então, qq pé rapado pode ter com 50, 100, 300 reais, a depender da arma. E você acha mesmo que a proibição vai tirar essas armas da rua? Acorde, amigo! Você não vive numa novela da Rede Globo não!!!!
Ou um botão assim: NÃO ADIANTA, porque de um jeito ou outro as armas vão continuar.
Cantão,você não é obrigado a concordar com as opiniões alheias,mas deve respeitá-las, ou voce gostaria de ser chamado de idiota por expressar as suas?
Boa! Muito boa!!!
Ah, primeira vez que comento aqui…
Bjs
Se eu fosse você, não apertaria o botão do “sei lá”, Marco. Os pardos entre 20 e 35 anos são a maioria esmagadora dos que morrem por arma de fogo…Mais ou menos 20.000 mortes por ano nesta faixa de idade, concentradas no eixo Rio-São Paulo.
O pior é tudo é acharem que só porque um cara tem 1500 pau e faz teste psicotécnico ele é do “bem”, e tem direito de se defender… Mó hipocrisia isso daí de que a “população” vai ficar mais protegida… A população da Vieira Souto, só se for.. o pobre que mora na favela ou ali pelas beradas que se exploda.
Pois é. Não é?
Os carros tem uma utilidade prática além da matança, me diga uma utilidade da arma que não seja matar.
Cidadãos de bem? Quem são esses?
Aqueles que obedecem a lei cegamente, por medo da punição física e financeira?
Sem nunca se importar em entender a lei, o porquê da lei, e quando ela estiver errada defender o erro?
Os que fazem a lei não são perfeitos, as leis não são perfeitas, mas eles se julgam tão perfeitos a ponto de punir quem discordar.
Melhor seria se fossem mais humildes, não mantessem segredo da população, não mentissem para ela, e buscassem sempre melhorar a condição de vida dos outros.
Lei imposta não liberta, escraviza.
impressão minha, ou falar sobre
proibir carros soou maldoso?
não tirei título ainda, daria
tempo se não tivesse o referendo,
agora terei de pagar multa…
mas votaria em sim, ora, se não ajuda
que não atrapalhe…
Não foi a intenção,citei os automóveis apenas pela análise simplista dos desarmentistas(as estatísticas não deixam dúvidas, os carros em mãos de irresponsáveis, principalmente bêbados, pode ser uma arma letal).Na minha opinião para se possuir uma arma,assim como um carro, deve-se exigir capacidade, equilibrio emocional,perícia …e punir quando do mau uso(no caso de mortes causadas por motoristas, não sei existe algum responsável preso).
Ah! Não tenho arma nem pretendo ter.
Eu quero mais é que saia esse referendo de uma vez pra acabar com esse falatório, porque não aguento mais ver pessoas querendo impor suas opiniões às outras na base da ofensa. Nunca vi tanto desrespeito.
Sou contra o uso de armas por pessoas não preparadas. Tenho porte de arma e já tive a oportunidade de salvar uma pessoa em um assalto, atingindo o meliante na tibia, o suficiente para ele desistir e se entregar. Se não estivesse armado, provavelmente eu a vitima estariamos mortos. Pois não deixaria um crime acontecer sem tomar uma providência. Mas ressalto tem que ter treinamento. Proibir um direito basico é escravisar.Não a proibição.
Diria mais, acho que devia ter um tipo “ME RECUSO A RESPONDER”.
No meu caso viria a calhar, pois acho que a história não vai dar certo em nenhum dos lados…
Abraços!
Com certeza meu querido !!!! É o que falta na política nacional ..
O problema é a lógica desse referendo!
Eu voto NÃO, pq acho que além de ser uma idéia totalmente idiota, que não vai melhorar em nada a segurança do povo, a lógica é muito imbecil.
Podemos aplicar o mesmo conceito dessa pergunta tola pros carros. Acidentes de trânsito matam ( e não é pouco), nem preciso citar estatísticas! A solução é parar de vender carros?
Acho muito inútil esse referendo! São um bando de políticos imbecis que não sabem o que fazer e jogam a batata quente no colo do povão!
Ê brasilsão que não tem jeito! Pelo sim, pelo não, eu prefiro o botão do FODA-SE!!! Só acho que o SIM, talvez piore ainda mais as coisas…
Direito básico…
Como assim direito básico? As armas baseiam o quê?
Que no caso de um desentendimento entre pessoas uma pode usar a arma contra outra?
Que podemos defender a propriedade privada porque nossas posses valem mais que a vida de qualquer pessoa?
Não! Que ninguém invadirá nosso território ou discordará de nossas idéias se é movido pelo medo de perder a vida!
E quem não tem medo de nada porque está numa situação que não pode ficar pior?
Ihhh.. Esse aí provavelmente vai invadir sua casa e se desentender com você.
Pronto, por isso que a proibição não vai dar certo. No Brasil há vários que estão em uma situação muito ruim e poucos que estão em uma situação muito boa.
As pessoas vão se matar direto, com ou sem armas, proibir as armas vai apenas incentivar o tráfico.
Se incentivassem a educação, tornando o povo capaz de pensar por si próprio não haveria tantos em uma situação tão ruim a ponto de matar outrem.
Veja só que ironia, todo esse dinheiro gasto num referendo que não levará a nada poderia muito bem ser gasto em educação. Todo esse dinheiro gasto em segurança pelos cidadãos que tem casas poderia muito bem ser gasto em educação.
Porque os governantes aos quais atribuímos o dever de cuidar do bem comum não investem na educação comum?
Porque preferem gastar no desarmamento do povo antes?
Seria bom se houvesse dinheiro para gastar em ambos ao mesmo tempo, mas a corrupção de certos governantes desvia a riqueza do país.
E mesmo com um país rico duvido muito que com a linha de pensamento que os políticos estão atualmente os leve a investir em educação. Eles parecem ao meu ver, egoístas demais para lhes ser confiado um cargo público.
De qualquer forma está dificil achar alguém que não seja egoísta, orgulhoso, injusto, invejoso, ignorante, ganâncioso, competitivo, materialista, quebrador de promessas e acima de tudo mentiroso.
Se encontrassemos alguém assim seria bom…
a configuração da urna deveria ser:
“Sim”
“Não”
“Sei lá”
“To atrasado”
“E o Maluf?”
“Para Mensalão, tecle aqui”
“Boris Casoi é imortal”
“Silvio Santos para presidente”
e chega de besteiras vai.
nada muda com uma apertada em algum butao… jesus existe ?
É possível medir o nível de inteligência de uma pessoa de acordo com a sua reação a essa pergunta.
Os idiotas já vão dando logo sua opinião sobre pq desarmar ou não, sem perceber que o objetivo do post era justamente zoar esse tipo de discussão.
Os normais postam pra concordar e dizer q vão fazer o mesmo.
Os inteligentes não dizem nada, um “sei lá” é forte demais.
Deveria ter a opção: to cagando.
BOAAAAAA!!
Queria um desses e outro que dizia:
“clique aqui para acessar o Jesus Me Chicoteia”
Pagando pau
slçkdf~dklfkdfdas~fd
abraço ae meu!
Já tô até vendo a história:
Ladrão toca a campainha: blim-blom. O dono da casa atende. Oi seu ladrão, aguarde um momentinho que vou pegar minha arma…
Fala sério, alguém aí falou em deixar a arma desmontada ou descarregada… Já viram algum ladrão anunciar que tá chegando? Ou geralmente o cara já acorda ou é pego totalmente de surpresa já com a arma na cara?
Normalmente o que acontece não é o ladrão entrar, roubar tudo e ainda levar a arma da pessoa? E se bobear ainda dar um tiro nela por achar que pode se tratar de um policial ou algo assim?
Quantas vezes já ouviram falar em algum herói que desarmou o bandido e salvou a família?
Como disse o sábio Falcão: “É melhor escapar fedendo que morrer cheiroso.”
SEI LÁ,EU RI MUITO QUANDO LI ESSE POST!! KKK
Mas eu já decidi o que vou vo(l)tar..
Se o camarada votar em branco (atualmente), ele vai ser chamado de racista.. aí sim..
ter uma arma para a auto-defesa, a legítima defesa, é direito básico?
são tantas asneiras, tantas confusões, tantas opiniões sem conteúdo de parte a parte, que eu acho até engraçado.
eu vou votar no sim, se querem saber. e simplesmente porque defendo o direito à vida (não esse tal ‘direito de posse de uma arma de fogo’, que é a maior balela da paróquia) e porque não entendo como um lobby tão grande pode ser bom pra o país (há quem produza essas tais armas e munições, e eles precisam vender, não?).
o direito ao qual você realmente tem direito é aquele que obriga o estado a te proteger. e não me venha com mimimis de que o estado é incompetente que eu jogo uma laranja em você…
hehehe, devia ter também o botão: cadê o genhoíno XD
Olha, realmente as fábricas precisam vender. Mas sabe pra quem elas vendem? pro governo, pro exército, pros EUA, pra Indonésia…a porcentagem de armas vendidas para cidadãos “de bem” é ínfima…no final das contas, esse referendo é ridículo porque vai decidir sobre meia dúzia de armas, enquanto policiais, militares e seguranças de grã-finos continuarão podendo comprar e manter armas…pra quê gastar tanto dinheiro e saliva??
Bem que poderia ter um botão “desarme todos os bandidos primeiro e pegue todo o dinheiro gasto nesse referendo inútil e invista em educação pros moleque e em saúde pros velhinhos” …
Nem nos tempos pós 64 tentaram desarmar “oficialmente” os (obrigatóriamente) memedebistas e arenistas. Agora, o governo “democrático” quer tirar o direito constitucional de o brasileiro se defender. Nós os babacas aqui da terrinha, vivendo há 505 anos explorados por vivaldinos de todos os países do “primeiro mundo”, (logo chegaremos ao quarto mundo) enquanto não sabermos qual a cor do sangue que corre nas veias do povo não saberemos o verdadeiro valor da liberdade. A única vez que vímos sangue foi no genocídio que praticamos contra o povo paraguaio e, assim mesmo com dinheiro fornecido pelo “Império Britânico”. Esterlinas que até hoje “devemos” para formar “nossa” fluvial “armada esquadra” para assassinar crianças,jovens e mulheres daquele país.
Lucifer tá de olho.
Alguém aí é capaz de me dizer quem, qual ou quais empresas fazem parte do poderoso “lobby” que fatura tanto com a venda legal de armas, a varejo, no Brasil?
Não sei de nenhuma, acho esse referendo estranho e me inclino a votar, a contra gosto, pelo não!
Abraços em todos.
Eu entendo os que votam NÃO. Eu era um deles. Pensamos mais em segurança pessoal do que na segurança coletiva. O que me motivou a mudar de opinião foi perceber que, ao concordarmos com a comercialização de armas no país, permitiremos que jovens (não seriam homens) entre 21 a 25 anos possam, legalmente, portar armas. O que não vejo com bons olhos. Imagine um colega de faculdade ou um otário desses que brigam em boites, todos com porte LEGAL de armas, se exibindo, mostrando a última Desert Eagle comprada pelo papai. Tô fora ! Tenho uma filha de 6 meses, não é esse o tipo de realidade que quero para ela, daqui há um tempo.
Até porque, política de segurança é responsabilidade do GOVERNO, não dos cidadãos.
Abraço em todos.
Eita!! Cuidado, quando vc levar sua filha de seis meses na boate, pq mesmo que o filhinho de papai não possa legalmente estar com a sua Desert Eagle na mão, é bem possível que ainda asim ele esteja!! E mesmo que ele não esteja, sempre vai ter um bêbado arrumando confusão, ou um otário metido a machão com um caco de garrafa na mão!!
Eita!! Cuidado, quando vc levar sua filha de seis meses na boate, pq mesmo que o filhinho de papai não possa legalmente estar com a sua Desert Eagle na mão, é bem possível que ainda asim ele esteja!! E mesmo que ele não esteja, sempre vai ter um bêbado arrumando confusão, ou um otário metido a machão com um caco de garrafa na mão!!
devia ter um botão “ô pais de bosta esse!”
devia ter um botão “ô país de bosta esse!”
Um bom motivo pra votar no sim: Descobrir que arma legal alimenta os bandidos, todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram as armas legalmente. Da minha casa mesmo, por exemplo. Ano passado me roubaram quatro mísseis stinger.
Adorei seu humor. Virei visitante fixo.
Abraços.
Não.
Na verdade vc pode votar qq número diferente de 1 ou 2 que vc anula seu voto, ou vc pode votar branco q basicamente representa ‘sei lá’!!!
armas matam. menos armas, menos mortes. e se isso não sensibiliza, pense no seguinte: vc prefere estar junto com a turma do fleury ou do chico buarque?
O argumento a favor do “não” que eu mais escuto é que poder comprar armas é um direito do cidadão, como se a idéia de direito fosse algo inquestionável e imutável. Ter escravos e surrá-los até a morte já foi um direito do cidadão. Por isso eu digo, vamos defender o nosso direito de ter armas e meter bala! E fazer um referendo para a escravidão voltar, desde que, claro, as mulheres não participem!
Acho legal achar que arma é defesa contra político corrupto. GENTE, POSSO MORAR NO MESMO PAÍS QUE VOCÊS?
¬¬
Já devíamos ter aprendido: quando a rede globo defende alguma posição ou pessoa, é por puro interesse, mais cedo ou mais tarde acabamos pagando por isto.
Acho que a proibição de venda de armas de fogo não acabará com a violência.
O que é melhor? tiro, facada, paulada, socos e pontapés, caco de vidro.
O assassino, aquele que tem fome de violência sempre terá como matar. Fico pensando se tiro não é menos cruel, sei lá. Sou contra armas e violência, mas estou contra o referendo também.
a proibição de venda de armas de fogo não acabará com a violência.
O assassino, aquele que tem fome de violência sempre terá como matar. Fico pensando se tiro não é menos cruel, sei lá.
Acho que foi o Benjamin Franklin quem disse: “Quando todas as armas forem propriedade do governo e dos bandidos,
estes decidirão de quem serão as outras propriedades.”
Acho que voto no sim, tô louco pra me livrar de pagar a taxa de condominio!!!
Eu voto no Lula, com o Collor de vice. Eles são os únicos que mudarão a situação do nosso Brasil-sil-sil-sil-sil….
Edílson pra ministro da justiça!!!! (Juíz ele já é)
Tô em dúvida se eu voto 3 ou 6… mas com certeza meu voto será nulo em protesto. Sou contra esse plebiscito que não vai resolver merda nenhuma… o Governo deveria investir os milhões de verba do referendo em educação e geração de empregos! Vote nulo! Mas não vote branco! Votar branco quer dizer que vc concorda com o plebiscito, mas não tem posição sobre o assunto. E não é esse o caso! O meu.
Estou pensando em treinar um macaco pra fazer o “serviço” por mim. Falando sério, quando vamos fazer a “revolta da urna eletrônica”? Plebiscito com voto obrigatório? Não, muito obrigado. E por que em toda campanha eu tenho que aguentar na televisão um “cidadão revoltado” dizendo o que ele acha que eu devo decidir para o bem geral da Nação?