25 comments

  1. Acho que neste caso, a briga imprensa x blog é coisa que vc está associando erradamente (ou usando pra apimentar o post)… Isso parece mais caso de gente (jornalista) que usa textos recebidos no Outlook e não tem nem como saber o autor. Eu digo isso pq eu mesmo já recebi esse texto ae do ladrão numa corrente de emails (se quiser até acho aqui na lixeira do gmail). O jornalista não ia saber se era texto de blogueiro. Lógico que não é certo publicar textos dos outros como se fosse seu. Mas não é imprensa x blogs.
    Ah, outra coisa: vc não fica meio chateado com esses anúncios poluindo o blog desse jeito? Claro q o blog é seu, fama é sua, e tem q fazer isso dar lucro mesmo… Mas o conteúdo desses anúncios… Parece até uma “revanche” daqueles religiosos malucos q te mandavam email antes revoltados com as coisas q vc escrevia.
    Abraço!
    (não foi minha intenção dar uma de chato nos comentários)

  2. Alguma chance de pelo menos colocar os arquivos antigos do falecomdeus de novo no ar?
    Afinal vim a conhecer o ótimo jesusmechicoteia depois de ver o falecomdeus
    Obrigado
    O trabalho no blog continua maravilhoso

  3. o fausto wolf é um cara que eu respeito, em vez de ficarem atirando pedras no cara, por que não rola um contato, para que seja resolvido a questão quanto ao crédito ao texto do marconi, isso tá parecendo aquelas briguinhas do incio da blogosfera que geral fazia para aumentar as visitas, baixaria da ibope né marcorélio!

  4. – Marden, para isso você precisaria falar com o autor do falecomdeus…
    – lendari0, deixa de ser babaca. O cara copiou o texto do Marconi na cara dura. Não tem desculpa. Copiou. Baixaria é ter de lidar com leitores feito você.

  5. Vocês viram o pedido de desculpas do Wolff? É o pedido de desculpas mais sem arrependimento que eu já li. Se um pedido de desculpas não tem uma gota de contrição sequer, ele ainda conta como pedido de desculpas? Porque aquilo deixou o Wolff parecendo, ao meu ver, mais como um babaca do que o plágio que começou isso tudo.

  6. tá vendo marco, o fausto wolf se desculpou, não li as desculpas fiquei sabendo aqui na sua caixa de comentários, deve ter dado o crédito, e pronto um round vencido para os blogueiros, não se precisa de baixaria para resolver esse tipo de coisa man, sou um dos leitores mais chatos do seu blog(site) whatever, mas por que eu não gostava de você no inicio da blogosfera, hoje em dia não posso dizer que gosto, mas respeito o que você escreve, por que você escreve bem, anyway,
    falows…

  7. Pior do que chupar foi ter desfigurado o texto original que ficou muito, mas muito ruim.
    Sobre o pedido de desculpas, não importa se ele não sabia de quem é o texto, assumiu a autoria de um texto de terceiros. Se quisesse usar o material de forma honesta, começaria a coluna da seguinte forma: “Outro recebi por e-mail um texto que reproduzo aqui com algumas adaptações. Não sei o nome do autor, por isso não dou o crédito…” Mas no nosso país honestidade e hombridade não valem nada.
    Legendari0, por favor, usa whatever e anyway já era ridículo há 5 anos. Vê se aprende a dar valor ao vernáculo, companheiro.

  8. lendario0, a lei brasileira não exige que vc só dê o crédito. você precisa ter permissão pra usar. o autor dá permissão a quem quer.
    quem publica textos de outras pessoas sem permissão, dando ou não crédito, está violando a lei de direitos autorais. mesmo se pedir desculpa você continua com uma infração: não se pode “desviolar” uma lei.
    O Marconi ainda pode processar o cara, mesmo ele tendo pedido desculpas.
    Dito isso, acho a lei de direitos autorais brasileira (e da maioria dos outros países) muito errada. Falando só de textos, ela dificulta por exemplo o desenvolvimento de projetos como a Wikipédia, que tem muito a ganhar quando pode copiar e colar de uma fonte externa livremente.
    Muitas enciclopédias, como edições antigas da Britannica, estão em domínio público, o que possibilita copiar artigos de lá e depois melhora-los. Muitos sites usam licenças de conteúdo permissivas compatíveis com a da Wikipédia, como a GFDL, o que também possibilita que se possa copiar conteúdo desses sites e depois melhora-lo. Mas existem textos muito bons que vão demorar décadas para virarem domínio público, o que é uma pena.
    Isso falando de texto. Em relação a músicas e filmes, acho que a galera já notou que tem algo de errado com a lei. No caso de software isso é gritante.

Deixe uma resposta para ale siedschlag Cancelar resposta